Turmush — Суды трех инстанций приняли решение по уголовному делу о приватизации имущественного комплекса Иссык-Кульской государственной конюшни с ипподромом.
Бывший руководитель государственной конюшни, уже после того, как уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, обратился в Генеральную прокуратуру на действия должностных лиц прокуратуры Иссык-Кульской области. Речь идет о событиях 2014 года, когда расследовалось уголовное дело.
Материалы дела опубликованы в Государственном реестре судебных актов.
В октября 2014 года пресс-служба Генеральной прокуратуры сообщала, что следственным отделом прокуратуры Иссык-Кульской области окончено расследованием и направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего директора Иссык-Кульской государственной конюшни.
По результатам расследования уголовного дела ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30-304 частями 3,4 пункта 1 («Злоупотребление должностным положением») и 30-307 части 2 («Незаконное использование служебного положения при осуществлении приватизации, налоговой, таможенной или лицензионно-разрешительной деятельности») Уголовного кодекса (редакция от 1997 года).
В прокуратуре тогда сообщали, что бывшему министру сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности А.Н. заочно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 304 частями 3,4 пункта 1 и 307 части 2 Уголовного кодекса и Каракольским городским судом в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении бывшего министра, а также отдельных должностных лиц Министерства сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности уголовное дело выделено в отдельное производство.
В Генеральной прокуратуре сообщали, что уголовное дело в отношении должностных лиц Министерства сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности по факту незаконной приватизации имущественного комплекса Иссык-Кульской государственной конюшни с ипподромом было возбуждено в 2011 году прокуратурой города Каракол.
В прокуратуре напомнили, что с 2011 года по настоящее время сотрудниками прокуратуры Иссык-Кульской области «было приложено немало усилий по возврату незаконно приватизированного объекта в государственную собственность».
Так, 24 января 2014 года определением Бишкекского городского суда иск прокурора города Каракол о возврате незаконно приватизированного объекта стоимостью 9 млн 450 тыс. сомов в государственную собственность удовлетворен полностью, а приказ министра от 2008 года, по которому обозначенный имущественный комплекс был передан в собственность А.О. по цене 1 млн 5 тыс. 200 сомов, признан недействительным.
Постановлением Верховного суда от 8 июля 2014 года определение Бишкекского городского суда от 24 января 2014 года оставлено в силе.
По данным Генеральной прокуратуры, 3 октября 2014 года при содействии прокуратуры Иссык-Кульской области, комиссией по приему на баланс имущественного комплекса Иссык-Кульской государственной конюшни с ипподромом произведена прием-передача имущественного комплекса Иссык-Кульской государственной конюшни с ипподромом, а также земельными участками общей площадью 111 гектаров, после чего оно было принято на баланс Министерства сельского хозяйства и мелиорации.
Какое решение приняли суды
В материалах дела, опубликованных в Государственном реестре судебных актов, говорится, что 26 января 2011 года прокуратурой города Каракол возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК (в редакции от 1997 года).
Так, 30 сентября 2014 года министру сельского хозяйства Н.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.304 ч.4, ч.3 п.1; ст.307 ч.2 УК, также О.А. [бывший директор ипподрома] было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30-304 ч.3 п.1, ч.4; ст.30-307 ч.2 УК.
В связи не определением места нахождения Н.А., материалы уголовного дела в отношении него были выделены в отдельное производство.
24 августа 2016 года Караколским городским судом уголовное дело в отношении в отношении О.А. прекращено на основании ст.28 ч.1 п.11 УПК, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
18 декабря 2018 года решением Иссык-Кульского областного суда решение суда первой инстанции в отношении бывшего директора ипподрома было отменено, уголовное дело прекращено на основании ст.28 ч.1 п.2 УПК, в связи с отсутствием состава преступления.
27 мая 2019 года решением Верховного суда решение суда второй инстанции по уголовному делу в отношении бывшего директора ипподрома оставлено без изменения, и указано, что О.А. не может считаться субъектом преступления, предусмотренного ст.307 УК (в редакции от 1997 года).
Какое решение по данному уголовному делу было принято в отношении бывшего министра сельского хозяйства, официально не сообщалось.
Обращение на действия сотрудников прокуратуры Иссык-Кульской области
9 июля 2019 года бывший директор ипподрома обратился в Генеральную прокуратуру, где требовал провести тщательную проверку действий сотрудников Иссык-Кульской областной прокуратуры и привлечь их к уголовной ответственности за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
8 декабря 2025 года постановлением следователя следственного отдела управления ГКНБ уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.340 ч.1 УК, за отсутствием состава преступления, производством прекращено.
Адвокат бывшего директора ипподрома обратился в суд первой инстанции с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя УГКНБ по Чуйской области от 8 декабря 2025 года, а также с требованием обязать устранить допущенные нарушения путём принятия законного решения. В частности, заявитель настаивает на необходимости дать правовую оценку тому, могли ли сотрудники прокуратуры Иссык-Кульской области, обладая юридическими знаниями, осознавать, что О.А., являясь директором ипподрома, не относится к числу должностных лиц, занимающих ответственное положение.
Постановлением следственного судьи Октябрьского районного суда города Бишкек от 13 января 2026 года жалоба адвоката в интересах бывшего директора ипподрома о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО УГКНБ по Чуйской области от 8 декабря 2025 года; обязать устранить допущенные нарушения, путем принятия законного решения оставлена без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда 17 февраля 2026 года определила постановление следственного судьи Октябрьского районного суда города Бишкек от 13 января 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО УГКНБ по Чуйской области от 8 декабря 2025 года и об обязаны устранить допущенные нарушения, путем принятия законного решения – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Бишкекский городской суд решил оставить без удовлетворения. На основании ст.439 ч.3 УПК, определение обжалованию не подлежит.